Raamisopimuksesta
Palkansaajien ay-kartellin aikaansaama raamisopimus saa pienyrittäjien keskuudessa odotetun vastaanoton. Yrittäjäsanomien Kovien korotusten raami -artikelissa kampaamoyrittäjä Anneli Kangas toteaa, että ”kaavailtu palkankorotusmalli tuntuu tässä tilanteessa todella huikealta. Jos se aiotaan sellaisenaan toteuttaa, niin olemme sitten kyllä totuuden edessä. On katsottava peiliin ja mietittävä, mistä vähennetään.
- -
Paikallisen sopimisen mahdollisuutta olisi ehdottomasti lisättävä entisestään. On kummallista, että me yrittäjät, jotka työllistämme ihmisiä, emme saa päättää asioista. Valtiovalta päättää meidän puolestamme.”
Artikkelin Kuka unohti yrittäjän - kommenttiosiossa Kimmo Koivikko pohtii mitä raami tarkoittaa tavallisen yrittäjän kannalta. ”Hyvin menestyvissä yrityksissä palkankorotukset tuntuvat siedettäviltä, huonommin menevillä yrityksillä palkankorotusvaraa ei ole lainkaan. Lisää hankaluuksia aiheuttavat käsittämättömät työntekijöiden ”koulutuspäivät”, joista kertyy yrittäjälle helposti tuhansien eurojen ylimääräinen lasku.
- -
Kaikille tasapuolisesti kaikkea –ideologian kannattajilta tuntuu olevan täysin hukassa tieto siitä, minkälainen on suomalainen yrittäjä. Hehän tämän lystin kuitenkin viime kädessä maksavat.”
Niin maksavat, ja niin maksavat kaikki muutkin ”raamin” ulkopuolelle jätetyt kuten esimerkiksi yhteiskunnan pienituloisimmat.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Aina kun tehdään työmarkkinaratkaisuja, se tarkoittaa myöskin epäterveellä pohjalla toimivien yritysten putoamista pelistä pois.
Markkinatalous on raakaa peliä niin palkansaajalle, kuin yrittäjällekin.
Aloituksessa esimerkkinä yritystoiminnasta on otettu kampaamoyritys.
Suomessa palkansaajan irtisanominen on länsieuroopan helpointa, sekä halvinta.
Kampaamoyrittäjä voi ilmoittaa yt-neuvotteluiden aloittamisesta tuotannollisista syistä,- ja antaa potkut työntekijöilleen.
Sen jälkeen hän voi jatkaa vaikka yksinyrittäjänä,- tai lopettaa koko yritys.
Valitettavasti markkintalous on sellaista tosielämäpeliä, että siellä tapahtuu koko ajan yrityskentän uudistumista konkurssien myötä.
Se on ikävää, mutta totta. Eikä se ole yhtään mukavampaa palkansaajallakaan joka konkurssiyhtiöstä joutuu työttömäksi.
Sekin pitää muistaa, että terveellä pohjalla toimivat yritykset hyötyvät aina, kun epätervettä toimintaa karsiutuu pois.
"Mm. SAK oli yksi niistä, jotka kannattivat 90-luvun lamaan johtanutta vahvan markan politiikkaa."
Niin, SAK kannatti länteen integroitumista ja vastusti itään integroitumista
Lännessä integroitumisen EY-lähestymisehtona oli devalvaatiokielto, sitä pidettiin epäreiluna kilpailuna. Ei vahvaa valuuttapolitiikkaa harjoittanut vain uomi vaan samasta syystä mm Ruotsi, Norja etc
Ruosti puolusti kruunua paljon ponnekkaammin kuin Suomi markkaansa, mutta puolustus sortui siltäkin
Edes Englannin punta ei ollut suojassa spekulanttien hyökkäyksiltä.
Viinanne oli niitä, joka kannusti yrittäjiä ottamaan valuuttalainaa vakuuttamalla markan vakautta
Muualla Euroopassa yrittäjät eivät uskoneet ministereitä
Sellaisenkin ohjelman YLE lähetti 90-luvun lamasta, joka nyt on kadonnut jäljettömiin.
"Silloisen valtiovarainministeri Iiro Viinasen sanoin:
”Kun sen tiesi, mitä tuleman pitää…Kysymyksessä oli kymmenientuhansien pienten ja keskisuurten yrittäjien elämä, kun he olivat ottaneet valuuttalainaa. Devalvaation seurauksena tuhoutui paljon hyvää yrityskantaa ja yrittäjiä.” (ESS 25.9.2011)"
YLE:n mukaan tuolloin tilastoissa näkyi/näkyy poikkeuksellisen suuri itsemurhien aalto yrittäjien parissa. Ohjelmassa puhuttiin 10.000 itsemurhan tehneestä yrittäjästä.
Viitattiin sen johtuneen juuri tuosta lainauksessakin mainitusta devalvaation vaikutuksesta yrittäjien lainoihin.
Oma kantani on, että syyllisiä ovat Mauno Koivisto, Iiro Viinanen,- ja Esko Aho....Koko sen ajan hallitus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahon_hallitus
Ohjelma on jossain YLE:n arkistoissa.
Vaatikaa se nähtäväksi.
Kuulehan Hölttä..kun olen aikani seurannut tuota sinun skitsoamista työläisiä kohtaan niin haluaisitko ehkä uusinnan 1918 vuodelta?
Olisitko valmis tappamaan vääräuskoiset?
Jälleen se osoittava sormi kääntyi nopeasti..
Niin kauan työläiset voivat toki voivat marmattaa porvareista tai riistokapitalisteista,kun teette sitä omaa toimintaanne..rikastutte toisen työllä eli riistätte.
YKSIN yrittäjiä kohtaan ei voi olla pahaa sanottavaa..miksi olisikaan?
Ongelmat ovat niin syvällä,että oikeiston henkinen kapasiteetti ei kykene ymmärtämään sitä..eipä silti moni vasemmistostakaan.
Mutta antaa olla..elä siellä korkealla,joskus vielä ymmärrät enemmän. Viimeistään silloin,kun katsot viimeisellä hetkellä kuolemaa silmiin. Ihminenhän elää kahdesti useimmiten..syntyessään ja kuollessaan.
Voit kysyä Korkmanilta miksi hän halusi pidentää lamaa tuolloin. Hän taisikin olla oikeistolainen muuten..
Jos tuohon toiseen blogiin haluat tutustua niin lue se teksti ensin kokonaan ja funtsi asiaa..onko sittenkään paljoa eroa ihmisen tai eläimen tappamisella. Kummatkin ovat syntymällään ansainneet elämän kokemisen kokonaisuudessaan. Me ihmiset kykenemme vielä suurempiin tekoihin kuin eläimet,mutta käytemmä potentiaalimme täysin turhakkaisiin..vähän kuten sinä edustat tässä. Vain yrittäjä on ihmisarvon ansainnut koska se tekee..mitä?!? työtä mitä työläinenkin,mutta yrittäjän armosta.. voi hyvät hyssykät sun juttujas..
Ota ne aivot käteesi ja mieti kumpi on tehnyt tässä maassa enemmän lisäarvoa työllä..yrittäjät vai työntekijät..lasket ihan perusteellisesti asian. katsotaan mihin päädyt..
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 10 kommenttia