Perusvenäläisyyttäkö?
Paavo Lipponen pyysi tekemään selvän eron perussuomalaisten mamu-kriittiseen ”äärioikeistoon” ja Tarja Halonen pitää erityisesti perussuomalaisia äänestäviä ihmisinä, ”jotka tunnistavat itsessään rasismia”. Moitteita – ja veronkorotuksia - olemme saaneet siitäkin, että luonto kärsii olemassaolostamme.
Kuinka meidän valtaeliitin hallintoalamaisten pitäisi näissä arvoasioissa suhtautua Venäjän kannanottoihin? Ovatko venäläiset noiden valintojen vuoksi ihmisiä, joiden äänestyspäätökset johtuvat siitä, että he tunnistavat itsessään rasismia ja pitäisikö meidän tehdä selvä pesäero myös heihin?
”Maahanmuuttajat kirjattiin ensikertaa uhaksi Pietarin hallinnon sosiaalis-taloudellisessa suun-nitelmassa. Pietarin sosiaalis-taloudellisen kehittämisen suunnitelma vuoteen 2020 asti on uudistettu. Suunnitelmaan kirjattiin ensimmäistä kertaa maahanmuuttoa koskeva osio ”Maahanmuuton kasvun haasteet”, jossa Pietariin arvioidaan vuosittain saapuvan ulkomailta 30 000 työperäistä maahanmuuttajaa. Näiden kerrotaan uhkaavan Pietarin kantaväestöä mm. yhteiskunnan sosiaalisen pirstoutumisen, kaupungin omalaatuisen kulttuuriympäristön katoamisen ja ghettojen muodostumisen takia.” (Luoteis-Venäjän uutiskirje 4.11.2011)
”Homoparaatit kielletään Arkangelissa. Alueduuma valmistelee lakia, joka kieltää ”homoseksuaalisuuden propagoimisen” julkisissa tapahtumissa Arkangelin alueella. Tällaiseksi julkiseksi tapahtumaksi luettaisiin Suomessakin tutut pride-tyyppiset kulkueet. Lain tarkoituksen kerrotaan olevan lasten ja ala-ikäisten siveellisyyden ja terveyden suojeleminen. Aloitteen uudesta laista ovat tehneet Arkangelin alueen tiedeyhteisö sekä joukko kansalais- ja uskonnollisia järjestöjä.” (Luoteis-Venäjän uutiskirje 4.11.2011)
”Karjalan aluesuunnitteluun on tehty korjaukset, joiden mukaan tasavalta menettää 1 300 tuhatta hehtaaria arvokasta metsää.
- -
Suunnitelluista suojelualueista poistetaan muun muassa erikoisen arvokkaat Pääjärven ja Mujejärven metsäalueet. Pääjärven ja Spokoinyi -rauhoitusalueet suunniteltiin kansainvälisen hankkeen mukaan. Hankkeessa oli mukana Suomen ympäristökeskus.” (Karjalan Sanomat.ru)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tarja Haloselle tarjottiin Euroopan Neuvoston Ihmisoikeuskomissaarin paikkaa ja tässä Tuulikki Ukkola kertoo syyn kieltäytymiseen:
"Lehtitietojen mukaan Halonen ei ollut halukas sitoutumaan tehtävään, joka kestäisi kuusi vuotta ja vaatisi siirtymistä Strasbourgiin Ranskaan. Minä epäilen syyksi aivan muita asioita.
Euroopan Neuvoston jäsenmaista pahiten ihmisoikeuksia rikkoo Venäjä. Tämä on tullut esiin kaikissa ihmisoikeuksia käsittelevissä raporteissa, nykyisen ihmisoikeuskomissaarin Thomas Hammarbergin selonteoissa ja kannanotoissa. Venäjä ei ole oikeusvaltio ja poliittista oppositiota suorastaan vainotaan.
Jos Halonen olisi ottanut vastaan ihmisoikeuskomissaarin tehtävät, hän olisi ajautunut napit vastakkain hyvän ystävänsä Vladimir Putinin kanssa. Ja eihän se käy käy päinsä".
"Kuinka meidän valtaeliitin hallintoalamaisten pitäisi näissä arvoasioissa suhtautua Venäjän kannanottoihin? Ovatko venäläiset noiden valintojen vuoksi ihmisiä, joiden äänestyspäätökset johtuvat siitä, että he tunnistavat itsessään rasismia ja pitäisikö meidän tehdä selvä pesäero myös heihin?"
-Pesäero keihin, Tuula Hölttä (toivottavasti nimi tulee nyt kuten pitääkin)? Venäjän venäläisiin vai Suomen venäläisiin?
Ja miksi ylipäätään pesäero? Mikä pesä? Mikä ero?
Emme kai me täällä tee mitään irtisanoutumista Suomessa asuvista venäläisistämme siksi, että Venäjällä tehdään huonoa sisäpolitiikkaa?
Eiköhän - mutta eikö kannattaisi käyttää energiansa kotimaan asioihin? Minä inhoan sitä, mitä ne Venäjällä edustavat - ne, jotka haluvat kieltää ja sysätä syrjään asioita, kuten Gay-Parade-tyylisiä mielenilmauksia.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 4 kommenttia